外观专利申请如何避免踩坑？如何提高审核的通

随着近几年人们对于知识成果保护意识的不断增强，专利申请也更加常见，专利能够带给专利人更多的价值和作用，但专利申请也是有风险的，一不留神就可能会失败。今天小编着重给大家分享一下外观专利申请需要了解的十大问题，这样能够在申请时避免踩坑!

相似外观，进行合理申请

一般情况下，相似外观进行合案申请。多个相似设计在一个专利授权中所受到的保护程度，与分案申请授权后获得的保护程度是相同的。但如果是将相似的外观设计进行分案申请，可能会被认为属于同种外观设计，只能提交其中一件，要不然两件专利申请都会被驳回!

升级换代，实现区别

产品升级换代后，不一定需要再次进行外观专利申请。如果是新产品的外观与原授权专利外观差距不大，则仍属于原专利权的保护范围。另外如果新提交的外观专利申请缺少创新点，很可能导致授权失败，即便是获得授权，在维权阶段也可能因为与原有专利区别不大而被认为无效。

如果是产品升级换代后，某一个部件外形发生了变化，可以就这一部件进行单独的外观专利申请，从单独部件的角度来说，因为外形与原有的设计有了区别，获得授权就更容易。

具备授权前景的部件分开申请

专利产品由多个部件构成，申请人预算充足的情况下，可以将整体进行拆分，变为具备授权前景的多个部件，然后分别申请外观专利，这样更有利于授权。

提取创新点，做好多重专利布局

有些专利申请人所提供的的产品中包含多个创新点，但为了进行成本控制而将产品整体作为一个专利申请，这样对专利申请人来说是很不划算的。因为一个专利产品如果存在多个创新点，专利就容易被规避，为了避免这种情况，需要提取创新点，然后单个创新点分别进行专利申请，进行多重专利布局。

简写设计要点

设计要点写得越多，专利保护范围就会越小，越容易被规避，专利申请人一定注意这一点。

形状创新单独申请

如果是产品形状、图案或者是两者结合以及色彩与形状、图案的结合都有创新，可以就产品形状的创新单独进行外观专利申请。另外因为产品颜色和图案易被改变，这会对产品外观产品影响，所以在申请不具备色彩和图案的形状外观专利时，专利保护范围会更大!

非必要情况，不用色彩

在外观专利申请可以获得授权的情况下，设计说明中尽量避免请求色彩保护。一些专利申请人存在这样的误区：请求色彩保护可以让专利与产品更接近，保护效果更好。事实上并非如此，一旦请求色彩保护，他能在改变产品颜色的情况下就能规避专利，不利于专利的保护。

专利申请应先于产品销售

产品在对外销售前，需要先进行专利申请，否则很可能因为先销售后申请，导致专利成为现有技术，被判定无效或由于现有技术抗辩成立导致诉讼败诉。

外观版权同时申请

一些申请人觉得产品外观进行版权登记获得保护后，就可以不用进行外观设计专利申请了。事实上前者的保护力度和赔偿力度都不如后者。如果是仅仅通过版权维护，权利人得到的赔偿费用可能低于侵权人获得的收益，这就可能导致侵权人继续侵权，打击权利人的维权积极性。所以如果是仅有版权保护是不够的，专利申请检索平台小编建议版权登记与外观设计专利同时申请

找专业可靠的专利代理机构

虽然外观专利申请的技术含量比发明专利要低，获得授权更容易，但获取授权也不是专利的最终目的，为专利权人提供切实有效的保护才是专利的价值所在，一般靠谱的专利代理机构会为专利权人提供切实有效的保护为基本原则，帮助申请人充分挖掘专利创新点，所以在选择代理机构时，也要找专业可靠的。